Koszulki na lewej stronie

Nie cichną echa po działaniu posła PiS Aleksandra Mrówczyńskiego w sprawie założenia koszulek z napisem konstytucja przez członka zespołu "Perły i Łotry" na charzykowskich szantach. Czas więc i na mój komentarz.

Sam sprawę uznałem za polityczną, to znaczy akt manifestacji w koszulkach przez muzyków "Perłów i Łotrów". Zaś to co dzieje się obecnie, to rzeczywiście aberracja. Można powiedzieć, że poseł jednym listem (tym akurat, który trafił do wójta gminy Chojnice - p. Szczepańskiego), wzburzył polityczne tsunami, które na razie zmiotło, być może - jak sugerują niektórzy, p. Harmansę z stanowiska w spółce ENEA (czemu spółka zaprzecza, wskazując na inne podstawy zwolnienia niedawnego dyrektora ds. zakupów). 

Mnie się zaś w sprawie tej wydaje, że myli się przyczyny ze skutkami. Warto bowiem sobie odpowiedzieć, czy na występie sponsorowanym przez podatników - przecież to są publiczne pieniądze - ktokolwiek ma prawo do ekspresji WŁASNYCH poglądów politycznych? Czy też jednak takiego prawa nie ma i powinien jednak zachować się publicznie w sposób bezstronny, nie angażując siebie i publiczności w spór polityczny, a nie ma co ukrywać, że "KONSTYTUCJA" stała się swoistą zakładniczką opozycji politycznej w Polsce. Dlatego wiadomo, że na szantach występowała opozycja polityczna. O ile nie można nikogo ograniczać w wolności ekspresji poglądów politycznych i religijnych, to jednak wolność ta przecież nie obowiązuje w pewnych sytuacjach - na przykład urzędnicy (utrzymywani za publiczne pieniadze) pozbawieni są takiej możliwości jak wygłaszanie politycznych manifestów w pracy, bądź agitowanie w urzędach. Podobnie też będzie w związku z tym z muzykami występującymi za publiczne pieniądze. Rozumiem, że opozycja może być pouczona złymi przykładami płynącymi z obozu władzy, gdzie środki publiczne zasilają na przykład różne inicjatywy w sposób budzący jednak kontrowersje co do sposobu rozdysponowywania środków publicznych, nie warto jednak, abyśmy wszyscy teraz pospołem robili sobie jarmark polityczny za publiczne pieniądze. 

Czy tak bowiem wyobrażamy sobie sferę publiczną, że wykładowca, który głosował za PiS wejdzie na Uczelnię w koszulce "PiS", albo "Jarosław, Jarosław, Polskę zbaw"!?! Z pewnością nie, taką postawę wszyscy odrzucamy. Dlatego to co obserwujemy to kwestia mieszcząca się w zakresie zagadnień etycznych. Panowie z zespołu "Perły i Łotry" opowiedzieli się publicznie za swoimi preferencjami politycznymi, opowiedzieli się jako opozycja. I w mojej osobistej opinii nie mieli do tego PRAWA MORALNEGO. Choć pewnie, jak było widać, czuli taką potrzebę. Zaś dyrektor w spółce o kapitale publicznym, który uprawia propagandę polityczną na własną rękę, na imprezach publicznych sponsorowanych przez tę spółkę publiczną, nie powinien liczyć na nic innego, jak tylko na negację swojej postawy. 

Osobiście, ale zaznaczam, że żadnych informacji na ten temat nie mam, zwolnienie Wojciecha Harmansy ma kontekst polityczny. Nie wierzę w takie przypadki. Zresztą i za poprzednich rządów do zwolnień z przyczyn politycznych dochodziło w różnych okolicznośćiach. Takie sprawy, choć to osobiste dramaty, należy rozpatrywać w szerszym kontekście walki o dostęp do rzadkich dóbr - takich jak prestiżowe stanowiska i wysokie dochody. Być może Pan Harmansa był tolerowany przez swoich zwierzchników POMIMO swych poglądów, przez wzgląd na to właśnie, że był specjalistą w swym fachu, ale przesadził??? Natomiast nikt chyba się nie oszukuje, że takie spółki jak ENEA nie są uzależnione politycznie??? 

Życzę Panu Harmansie, żeby szybko znalazł dobrą pracę i uważam, że poseł Mrówczyński, tak jak podjął interwnecję w sprawie koszulek "Konstytucja", tak teraz powienien też wystąpić z zapytaniem do ENEI, czy zwolnienie Harmansy nastąpiło z przyczyn politycznych. W zasadzie to powinien teraz wystąpić w Jego obronie i stać się Jego publicznym adwokatem, co udowodniałoby, że celem posła nie było szkodzenie nikomu, a jedynie zmiana standardów w sferze publicznej. 

Dlatego osobiście apeluję do pana Aleksandra Mrówczyńskiego, aby wyjaśnił sprawę pana Harmansy. Należy uzyskać 100% pewność, że spółka nie zwolniła swojego dyrektora z przyczyn politycznych, a jeśli tak zrobiła, to powinna Go przyjąć ponownie do pracy. Walczmy o standardy w sposób otwarty i szczery, bo dziś złe praktyki mogą dotknąć "ich", a w bliskiej przyszłości mogą dotykać "nas", a chyba chodzi o to, abyśmy budowali realnie lepszą przyszłość dla wszystkich?

I na koniec, może nieco przewrotnie stwierdzę, że manifestacja p. Harmansy poważnie zaszkodzi PiS w zbliżających się wyborach samorządowych. Może taki był właśnie głębszy sens i cel tego działania???

Kampania bez werwy?

Przypatrując się przebiegowi kampanii wyborczej na miesiąc przed wyborami ma się wrażenie, że to nie ten czas, a raczej sezon ogórkowy. Być może to wynik dość wysokich temperatur i ogólnej apatii społecznej? 

Na stronach Państwowa Komisja Wyborcza jak dotąd do Rady Miejskiej zarejestrowane są tylko listy KWW Arseniusza Finstera, PiS, i w jednym okręgu, jak na razie Komitet Obywatelski. Obecnie znane są nazwiska 61 kandydatów do RM. Tutaj można podejrzeć sobie kandydatów, których na ten moment wykazuje PKW: https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/geografia/220201#general_stat

Wielkie pytania dla niewielkiego miasta

Nie ma się co oszukiwać, że ludzie głosują w sposób rozumny, nie jest tak. I niestety nie jest tak nigdzie, wszędzie jest tak - demokracja przedstawicielska ma tę słabość - taką naturę - oznacza konieczność wyboru przedstawicieli z ograniczonej liczby najczęściej słabo lub w ogóle nieznanych ludzi. Dlatego ludzie głosują częściej na tych, których znają i którym ufają, ale częściej na tych, których już po prostu znają i wiedzą na co ich stać. Tym samym dochodzi do osławionego wyboru "mniejszego zła", które odniosło niezliczoną ilość zwycięstw w państwach demokratycznych. Czasami jednak zamiast mniejszego zła ludzkość wybiera realną i rzeczywistą zmianę, którą staje się momentem przełomowym - najczęściej są to też złe decyzje wyborców, ale powodowane tym, że politycy aspirowali do odpowiedzi na wielkie pytania, które ich konkurenci starali się przemilczeć lub pomijać. 

Podobną sytuację będziemy mieli w Chojnicach. Obóz Finstera, a nawet PChS nie dadzą żadnych odpowiedzi na wielkie pytania (o których za chwilę), raczej będą oni trwać w żelaznym uścisku wzajemnych pretensji i walki, która pogrąży zarówno PChS w dalszej perspektywie, jak i obóz Finstera. Wyborcy zaś rzeczywiście wypatrują ludzi - polityków, którzy potrafią dawać choćby prawdopodobne odpowiedzi na wielkie pytania - na wielkie wyzwania i bolączki z którymi boryka się dana wspólnota. 

Jakie są te wielkie pytania w takim mieście jak Chojnice? 

Pierwszym i naczelnym pytaniem na które nikt nie starał się nawet odpowiedzieć i nikt na nie odpowie bez dogłębnych analiz jest pytanie o to, jakim Miastem Chojnice mają być w przyszłości, jak chcemy je widzieć za 50, 100 i 200 lat? Czy ma to być miasto turystyczne, przemysłowe, usługowe, hybrydowe? Jakie chcemy uzyskać miasto? Jaką chcemy mieć strukturę społeczną, do jakich celów dążymy pod kątem jakości życia, do jakich dążymy średnich zarobków w mieście? Czy chcemy aby Miasto było rzeczywiście wielkie - czy zakładamy, że może mieć 100 tys. mieszkańców za 20 lat? Po prostu nie stawiamy sobie wielkich celów, wielkich pytań. Propozycje obozu władzy, jak ta Finstera, żebyśmy połączyli gminę wiejską z miejską, to totalne niewypały i trochę populizm a trochę przesyt pragmatyzmu z perspektywy ratusza. Miasta bowiem, które mają prawa od setek lat w żaden sposób nie powinny łączyć się na taką skalą jak Finster proponuje z gminą wiejską, bo otrzymamy dalszy rozrost przedmieść i całkowicie zatracimy charakter społeczności miejskiej.  Są i inne minusy takich rozwiązań. Po prostu miasto jest miastem, a wieś jest wsią i jest to tak naturalny podział, jak ten różniący wodę od ognia. 

Wielkie pytania to też pytania o naszą wspólnotę, takie jak to co zrobić, żeby zachęcać młodych do inwestowania swojego czasu i energii w Chojnice? Jak zatrzymać emigrację zarobkową z Chojnic? Jak umożliwić wykluczonym awans społeczny? Jak budować więcej tanich mieszkań? Jak radzić sobie z problemem starzejącego się społeczeństwa? Jak reagować już teraz na globalne ocieplenie klimatu i erozję flory i fauny? Jak realnie walczyć ze smogiem? Jak kształtować naszą wspólnotę? Jak kształtować relacje z innymi samorządami? Do czego w zasadzie dążymy??? Właśnie na to ostatnie pytanie nie widzę u nikogo odpowiedzi - dokąd zmierzają Chojnice, dokąd prowadzimy to Miasto? Czy tak ważne pytanie nie zasługje na odpowiedź? Czy tylko takie składa się propozycje w kampanii wyborczej, które mają gwarantować jako taki wynik wyborczy, a perspektywa życia miasta kula się po prostu od kampanii do kampanii? Chciałbym poważnej debaty o Chojnicach przede wszystkim wskazania celów do których zmierzamy jako wspólnota. 

Zbudowane z marzeń?

Zaczynam być coraz bardziej przekonany do konieczności budowy w Chojnicach Muzeum, które upamiętniałoby wybuch II wojny światowej i jej przebieg na ziemi chojnickiej. Szczególnym elementem instalacji powinno być odtworzenie, oczywiście w mini skali, walk z 1 września 1939 r., zarówno walki o Chojnice, jak i bitwy pod Krojantami. 

Wielu może zapytać - po co nam takie muzeum? Warto więc spojrzeć na liczę osób, które odwiedzają co roku inscenizację pod Krojantami. Jasnym jest, że rzetelne odwzorowanie wydarzeń z 1 września 

(walka pociągu pancernego, walki o utrzymanie granicy, przybliżenie biografii żołnierzy ze stron walczących, najciekawszych epizodów walk, itd.) przyciągnie do takiego muzeum rzesze turystów. Nadto będzie świetnym miejscem edukacji i wychowania młodych chojniczan. Dlatego deklaruję, że jeśli znajdę się w Radzie Miejskiej będę zabiegał o budowę takiego muzeum. 

Kiedy byłem jeszcze w średniej szkole marzyłem o poznaniu arcan wydarzeń z 1 września w Chojnicach, a potem o wydaniu książki. Marzenia stają się celami, dlatego taki właśnie cel sobie stawiam, abyśmy w Chojnicach zbudowali muzuem, które będzie upamiętniać i w żywy oraz ciekawy sposób ukazywać tamte wydarzenia, które zapoczątkowały wybuch II wojny światowej. Takie muzeum może się okazać doskonałą inwestycją. 

Sojusz czwartej władzy?

Dochodzi do niebywałej rzeczy w trakcie chojnickich wyborów samorządowych i chyba mało kogo to interesuje. Jeden z pracowników lub współpracowników redakcji tygodnika "Czas Chojnic", Sławomir Maniawski, jest kandydatem do Rady Miejskiej z komitetu KWW Arseniusza Finstera. 

Sławek Maniawski jest w stopce redakcyjnej najnowszego "Czasu Chojnic", a jednocześnie znajduje się na liście kandydatów komitetu władzy. Czy kogoś oprócz mnie to szokuje? Czy my w Chojnicach naprawdę nie rozumiemy standardów demokracji?

Maniawski nie tylko jest kanydatem komitetu Finstera, ale co jeszcze bardziej szokujące jest pełnomocnikiem wyborczym KWW Arseniusza Finstera. Taki alians musi budzić wątpliwości, jak to możliwe, że człowiek z redakcji "Czasu Chojnic" staje się lokalnym politykiem i samorządowcem? Czy zaangażowanie Maniawskiego w kampanię wyborczą jest jakkolwiek związane z działalnością "Czasu Chojnic"? Czy jest związane jakoś z linią redakcji? Czy jest związane z tematyką i artykułami, które prezentuje tygodnik? Może jest związane z źródłami reklam jakie otrzymuje tygodnik, bo przecież Maniawski według stopki redakcyjnej jest przecież w Dziale Marketingu "Czasu Chojnic"? Warto poszukiwać odpowiedzi na te pytania, a tymczasem mamy kolejny dowód na to, że "Czas Chojnic" nie może uchodzić, dla nikogo, za obiektywne źródło informacji, a raczej za tytuł niosący propagandę ratusza, skoro nawet pracownik redakcji tego tytułu jest szefem komitetu wyborczego KWW Arseniusza Finstera. Przecież nikt nie uczyniłby szefem swojego komitetu wyborczego osoby przypadkowej...to musi być osoba zufana...Interesujące jest też to, gdzie Sławek Maniawski mieszka, bo z tego co pamiętam był kiedyś na pewno mieszkańcem Koronowa? 

Jakość mediów w naszym mieście niestety nie zachwyca, bo dlaczego nikt nie podejmuje publicznie startu Maniawskiego z KWW Arseniusza Finstera? Wyobraźmy sobie, że z list PiS-u startowałby jakiś dziennikarz lub pracownik redakcji z Radio Weekend. Z pewnością temat byłby grillowany przez długie przedwyborcze tygodnie. To co obserwuję, nie jest oczywiście penalizowane, ale jest to złamanie standardów, dalsze zaniżanie kultury politycznej. Na naszych oczach w trakcie kampanii dochodzi do nieukrywanej współpracy pomiędzy mediami (czwarta władza) a  władzą wykonawczą i uchwałodawczą w Chojnicach. Oczywiście Finster nie jest jedynym komitetem korzystającym szeroko ze wsparcia mediów, bo dla nikogo w Chojnicach nie jest przecież tajemnicą, że chojnice24.pl to redakcja, która wspiera i promuje PChS, z tą jednak różnicą, że nikt z dziennikarzy i pracowników tej redakcji nigdy nie startował w wyborach z zaprzyjaźnionego komitetu, więc można uznać, że pewnej cienkiej granicy dotąd nie przekroczono. Takie sojusze psują jakość demokracji i zaburzają obraz, jaki o sprawach publicznych uzyskują obywatele z mediów, które w zasadzie okazuje się politycznie zaangażowane i...być może finansowo uzależnione od tych właśnie sojuszy politycznych. 

Maniawski na stronach PKW: https://slupsk.kbw.gov.pl/773_Komitety_wyborcze/1/26772_Wykaz_komitetow_wyborczych_zarejestrowanych_przez_komisarzy_wyborczych_w_Slupsku

Maniawski w stopce "Czasu Chojnic":

EMKA nadal działa. Czy znowu mielą odpady?

Pamiętacie tę aferę ze spalarnią w chojnickim szpitalu? Jeśli nie to polecam materiał z TVN: https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/firma-emka-od-prawie-dwoch-lat-pod-lupa-prokuratury-wciaz-utylizuje-odpady,497917.html ; https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/co-sie-dzieje-z-odpadami-medycznymi-wyp-la-sie-na-rampe-i-miela,327414.html.

W skrócie chodziło o podejrzenie, że firma EMKA nie spalała śmieci w spalarni, tylko po prostu je mieliła i składowała na otwartych wysypiskach śmieci. Przy tym miało dojść do złamania licznych przepisów, między innymi ustawy o odpadach medycznych (zwożono je z różnych województw na punkt ich składowania, co jest niedopuszczalne). W mojej ocenie problemem są układy polityczne, które zabezpieczają układy biznesowe.

Jak się okazuje firma ta nadal działa przy chojnickim szpitalu. Nie zerwano z tą firmą umowy, pomimo materiału jaki przedstawił w swym dziennikarskim śledztwie TVN.

Interesujące to, bowiem umowę najmu strony czyli szpital i EMKA mogą wypowiedzieć za porozumieniem stron, widać nie było nawet takich prób.

Co musi się stać, żeby zmienić postawy, decyzje i działania chojnickiego układu władzy??? I jak to się ma do deklaracji ekipy Finstera o "czystym powietrzu" i polityce ekologicznej??? Brak odpowiedniej reakcji Bonny to w mojej ocenie jednocześnie dowód nie tylko nieroztropności, ale i działania które jest jawnie szkodliwe. Jak można po takim materiale przez kolejne lata utrzymywać w mocy umowę z taką firmą? Nie wiem co prawda jak skończyło się dochodzenie prokuratorskie w sprawie EMKI, ale materiał z TVN był wystarczającym powodem do zaprzestania współpracy, po latach jednak nic się nie zmieniło.

Warto zaznaczyć kilka faktów: roczny przychód szpitala z dzierżawienia spalarni to ok. 250 tys. złotych!!! I jak to się ma do dochodu z apteki, który na papierze ma wynosić ok. 600 tys. rocznie??? Czy naprawdę nie dostrzegamy tutaj działań politycznych?

Natomiast roczny koszt utylizacji odpadów pochodzących z chojnickiego szpitala w spalarni, którą dzierżawi EMKA, to tylko ok. 3 tys. złotych rocznie w latach 2015-2017. Jak to się więc wszystko bilansuje??? Oznacza to bowiem, że w spalarni musiałyby być utylizowane odpady ze 100 takich szpitali jak chojnicki, tylko po to, żeby EMKA mogła opłacić dzierżawę roczną wynoszącą ok. ćwierć miliona złotych.

Dla mnie działalność EMKI jest zastanawiająca i uważam, że chojnicki szpital dawno winien zerwać z EMKĄ umowę.

Ciekawy też jestem, czy EMKA nadal - tak jak na materiale TVN sprzed lata prowadzi utylizację śmieci ze szpitali w sposób, który ukazali nam dziennikarze śledczy?

Dwuznaczne hasła

Ruszyła kampania, a za nią festiwal haseł wyborczych. Jak na razie najlepszym przykładem jest hasło KWW Arseniusza Finstera "Rezem skuteczni".  Co oznacza to hasło w kontekście mało skutecznych działań Burmistrza, ciężko zrozumieć. Ostatnio bowiem za największą porażkę włodarza można uznać brak dofinansowania do projektów na odnawialne źródła energii na terenie Miasta Chojnice, warto wspomnieć, że "skuteczność" dotychczasowej władzy jest taka, że przepadły w projekcie 103 wnioski mieszkańców - właśnie o dofinansowanie alternatywnych źródeł energii. 

W tym kontekście hasło wyborcze KWW Arseniusza Finstera brzmi jak ponury żart, można się zapytać, czy ta skuteczność zapowiadana będzie się odzwierciedlać w bezskuteczności rzeczywistych działań? Mi narzuca się pytanie, czy do wniosku, który złożyło Miasto dołączono w ogóle analizę finansową projektu?

Warto zerknąć sobie na listę złożonych wniosków o dofinansowanie na pozycji nr 51 wniosek Gminy Miejskiej Chojnice: http://www.rpo.pomorskie.eu/documents/10184/151211/Lista+z%C5%82o%C5%BConych+wniosk%C3%B3w+w+ramach+konkursu+dla+Poddzia%C5%82ania+10.3.1/7d519930-fbc0-49a7-8dad-ac83a9375ef0

Game changer

Zaskoczeniem dla wszystkich, chyba, obserwatorów i uczestników życia politycznego w Chojnicach jest decyzja Leszka Redzimskiego o starcie w wyborach w charakterze kandydata na burmistrza Miasta Chojnice. 

Starając się ocenić tę decyzję obiektywnie, warto wskazać kilka istotnych okoliczności, które stawiają Leszka Redzimskiego ni to w roli kluczowego gracza, ni języczka u wagi. W każdym razie oblicze chojnickiej sceny politycznej bardzo się zmieniło, ponieważ:

- Leszek Redzimski jest radnym powiatowym od kilku kadencji;

- był posłem na Sejm RP, kilkukrotnie kandydował;

- był przewodniczącym PO w Chojnicach przez wiele lat;

- jest ogólnie oceniany jako polityk, który łatwo zyskuje sobie sympatię wyborców;

- jego swoista wolta wobec PO w Chojnicach może mu w obecnej sytuacji politycznej kraju więcej przynieść korzyści niż strat - o których piszą i mówią jego przeciwnicy polityczny;

- jest to kandydat, którego żadna z sił politycznych nie może obecnie zlekceważyć;

- start Redzimskiego zmienił plany polityczny chyba wszystkich pozostałych graczy na scenie i zmusił ich do rewizji swoich zamierzeń; 

- właściwe pierwszy raz od 1998 r. Arseniusz Finster ma tak ciężkiego, i doświadczonego przeciwnika na scenie w trakcie wyborów samorządowych - tym bardziej interesująco zapowiada się walka wyborcza;

- wcześniej pisałem w swoim poście - o sondzie przedwyborczej - że jeden ze scenariuszy wyborów - z dwóch które podałem, jest taki, że Arseniusz Finster będzie musiał się mierzyć z drugą turą - wraz z deklaracją Redzimskiego o starcie, staje się to w mojej opinii bardziej realne, niż wcześniej. 

Deklaracja startu w wyborach do Rady Miejskiej Chojnic

Tym którzy w 2014 r. oddali na mnie głos w wyborach samorządowych serdecznie dziękuję, było to 197 osób w bardzo niewielkim okręgu (było wtedy 21 okręgów do Rady Miejskiej),a sam wynik był bardzo dobry, biorąc pod wzgląd negatywny PR, który ciągnie się przecież za mną do dziś. Proszę o Waszą mobilizację i puszczenie już pocztą pantoflową, że będę kandydował do Rady Miejskiej w najbliższych wyborach 21 października. Startuję z okręgu nr 3 (obejmującego moje rodzinne Osiedle Kolejarz oraz w sumie większą część południowego obszaru Chojnic), z listy partii Prawo i Sprawiedliwość. 

Liczę na Wasze poparcie i mam nadzieję, że w ciągu ostatnich lat dostrzegliście moje wysiłki na rzecz interesu społecznego i nie zapomnicie mnie poprzeć :) Choć zawsze powtarzam, że poza Radą Miejską można zrobić nawet więcej dla lokalnej wspólnoty, niż zasiadając w niej (w której często więcej "dietetyków" niż radnych). Z drugiej strony swój start postrzegam jako swoisty obowiązek wobec lokalnej społeczności, wobec mojego rodzinnego miasta. Być może dzięki Waszemu poparciu będę miał okazję spróbować swych sił w Radzie, w całkiem bliskiej przecież przyszłości i nieco zweryfikuję swój pogląd na rolę radnego (często przecież de facto "bezradnego"). Na pewno przedstawię rzetelny program - ten swój autorski również, a ma on ponad 50 pozycji do realizacji ze wskazaniem źródeł środków z których możemy sfinansować poważne zmiany w Chojnicach. 

Tymczasem żegnam się na nieco dłużej, gdyż w kampanii wyborczej będę uczestniczył dopiero przed samymi wyborami. Będę obserwował to co dzieje się w Chojnicach...z nieco innej perspektywy. Może jestem nieco zagadkowy, ale będę sprawdzał, czy ziemia jest rzeczywiście płaska :)

Serdeczne pozdrowienia dla Was wszystkich w Chojnicach i trzymajcie kciuki, zarówno za dobry wynik wyborczy jak i za to, żebyśmy się szczęśliwie wkrótce zobaczyli. 

Wyniki sondy przedwyborczej

W ankiecie, którą prowadziłem elektronicznie zamieszczając do niej link na moim blogu, oraz na moich dwóch kontach Facebook (Chojnicki Blog Polityczny, Marcin Wałdoch) od środy 29 sierpnia do 2 września 2018 r. padły następujące odpowiedzi (łącznie 89 respondentów wypełniło ankietę):

Wyniki w formie graficznej:

W podsumowaniu, większość respondentów chce wziąć udział w wyborach. Na Arseniusza Finstera zagłosowało 51,6% respondentów, na Leszka Redzimskiego 22,6%, na Krzysztofa Haliżaka 10,8%, na Bartosza Blumę 9,7% i na Mariusza Brunkę 5,4%. 

Spośród komitetów biorący udział w mojej ankiecie poparli: 52,2% KWW Arseniusza Finstera; 22,2% KWW Leszka Redzimskiego, 12,2% Prawo i Sprawiedliwość, 6,7% Realna zmiana, 3,3% KW Stowarzyszenia PChS. 

Wyniki te nie są wiarygodne, ani miarodajne. Po pierwsze ankietę internetową bez logowania mogły wykonać kilka razy te same osoby (bazowała więc na przesłance uczciwości respondentów), po drugie nie da się ukryć, że bariery pokoleniowe w elektoracie powodują zaburzenia takich wyników - starsze osoby nie posiadają umiejętności korzystania z Internetu. Pomimo tych słabości, tak wykonanej ankiety, może się okazać, że obrazuje ona pewne tendencje. Z pewnością pojawienie się na scenie politycznej nowych graczy, radykalnie zmienia układ sił. 

Dziękuję wszystkim za wspólną zabawę i udział w mojej sondzie przedwyborcze. 

Zapomniany chojnicki Sierpień '80

Polityka historyczna w Chojnicach najpierw miała zabarwienie prosowieckie - czego wyrazem były hołdy dla Armii Czerwonej, a potem stała się nico dwuznaczna - bo i oprawcom i ofiarom Burmistrz Miasta składa kwiaty, a do tego silnie wspiera się różne inicjatywy, które nazwał bym proniemieckimi, łącznie też z takimi publikacjami i taką wizją miasta, które rzekomo z Polską miała niewiele wspólnego, więcej zaś było po prostu "swojskie", wielokulturowe, niż złączone z jakąkolwiek ojczyzną. 

Chlubnym wyjątkiem może być próba inscenizacji wejść wojsk z Armii Błękitnej do Chojnic, ale niestety było to wydarzenie bez kontynuacji. Miasto też w niewielkim stopniu angażuje się w przypominanie tak ważnej rocznicy jak 1 września, czyli datę wybuchu II wojny światowej, które de facto i de iure wybuchła właśnie w Chojnicach o 4:23 czyli długo przed 4.45 kiedy to spadły pociski na Westerplatte. 

Tematy historyczne to świetny "lewar" do promocji miasta w Polsce i świecie, szkoda, że tak bardzo niewykorzystany. 

Kolejnym, i bardzo aktualnym w sierpniu wydarzeniem z przeszłości, które wpłynęło na losy Polski i świata, a które miało swój lokalny wymiar, były strajki robotnicze w sierpniu 1980 r. w Chojnicach. Przecież gdyby nie "Solidarność", to może demokracji w Polsce nigdy byśmy się nie doczekali. Namiastki wolnego rynku też by nie było, a sojusz z Moskalami trwałby na dobre. Naprawdę nie docieniamy, tego co mamy, tego co osiągneliśmy też jako lokalna wspólnota. 

Smutne to jest, że media o tamtych wydarzeniach nie przypominają, dziennikarze nie prowadzą w sierpniu wywiadów ze świadkami zdarzeń, nie relacjonują ich dalszych losów. Nie budują świadomości o wkładzie wielu osób i grup, często tak wielkim, że zapłacili za niego życiem, rozbiciem rodzin, biedą i odtrąceniem. 

Wciąż gorąco zachęcam do lektury mojej książki O chojnickim karnawale "Solidarności", dzięki tej pozycji na pewno zyskacie wiedzę o tamtych wydarzeniach i o skali wysiłku jaką podjęła lokalna społeczność w zderzeniu z państwem monopartyjnym: https://www.academia.edu/15053791/O_chojnickim_karnawale_Solidarno%C5%9Bci_._Kszta%C5%82towanie_si%C4%99_i_rola_nowego_ruchu_spo%C5%82ecznego_w_warunkach_lokalnych_1980-1981_M._Wa%C5%82doch_Chojnice_2015_ss._265

Nożyce Bonny

Jest taka metoda tworzenia medialnego dyskursu wpływającego na skuteczną manipulację opinią publiczną, ta metoda zyskała sobie nazwę: Nożyce Golicyna. Na czym polega? Otóż, zaraz po tym, kiedy do mediów wycieknie jakaś informacja, która dyskredytuje pewną osobę, lub środowiska, wpuszcza się do mediów komunikat na bazie zmanipulowanych informacji, po to, aby uzyskać efekt nożyc - po prostu pojawiają się dwie wykluczające się narracje, co skutecznie przeciwdziała dyskredytacji danej osoby bądź grupy społecznej, środowiska, itd. 

Uważam, że taką metodę, mniej czy bardziej świadomie w Chojnicach zastosowano wielokrotnie, a ostatnim przykładem takich działań jest w mojej opinii komunikat, jaki podał do mediów dyrektor chojnickiego szpitala na temat sporu z właścicielem apteki znajdującej się w szpitalu o zaległościach, jakie ma w płaceniu czynszu apteka. 

Zwróciłem się z oficjalnym pismem do właściciela apteki, z prośba o ustosunkowanie się do zarzutów, które padły publicznie, a przedstawione zostały za pośrednictwem Radio Weekend w reportażu "Chojnicki szpital pozywa do sądu właściciela funkcjonującej tu apteki": https://weekendfm.pl/?n=73115. Uzyskane informacje pozwalają mi na wyciągnięcie następujących wniosków o zaistniałej sytuacji:

1. Właściciel apteki w Szpitalu Specjalistycznym w Chojnicach płacił, na bazie poprzedniej umowy, kwotę znacznie niższą niż obecnie. Obecnie jest to ok. 50 tys. złotych miesięcznie! Natomiast wcześniejsza umowa, to było ok. 16 tys. złotych miesięcznie! Skąd te różnice? Szpital rozpisał przetarg w wyniku którego podbijano ceny, aby zmusić obecnego właściciela do rezygnacji z lokalu, ten chcąc aptekę utrzymać musiał dać propozycję, która odzwierciedlona jest w umowie kwotą 50 tys. złotych! Można powiedzieć, że właściciela zagoniono w kozi róg. I w sumie z perspektywy dobra szpitala i interesu społecznego, można by się z faktu cieszyć, bo przecież 50 tys. zamiast 16 tys. w kasie szpitala każdego miesiąca, to wyższy przychód dla lecznicy. 

2. Niestety okazało się, że dynamika wzrostu sprzedaży leków w aptece szpitalnej w stosunku do tej dynamiki w konkurencyjnych aptekach nie uzasadnia płacenia tak wysokiego czynszu, a właściciel apteki zarzuca władzy szpitala, że działała w jakiś sposób na szkodę apteki w szpitalu, co doprowadziło do ciężkiego położenia tę aptekę i wykluczało zasadność płacenia 50 tys. złotych miesięcznie czynszu - to narracja właściciela apteki, którą warto rozważyć. 

3. Obecnie pojawia się problem, bo obowiązuje nowa ustawa - ustawy o prawie farmaceutycznym, tj. jej nowelizacja z 7 kwietnia 2017 r., która uniemożliwia otwarcie nowemu podmiotowi, nowej apteki,  w tym miejscu w którym obecnie funkcjonuje apteka szpitalna w Chojnicach. Czyli, nawet jeśli spór skończy się wyrzuceniem właściciela ze szpitala, to szpital pozbawia się apteki na dobre. 

4. Istnieje jedna furtka, którą władze szpitala mogą wykorzystać, jeśli wygrają spór sądowy, aby otworzyć nową aptekę na miejscu obecnej, ale na to musi wydać zgodę Minister Zdrowia. Z pewnością władze szpitala już o taką zgodę wystąpiły, ale raczej zgody nie uzyskają i co wtedy???

Wtedy drodzy państwo w szpitalu nie będzie już apteki, ani spółki pana Mariusza Sobola, ani żadnej innej spółki, choćby nawet i takiej z której właścicielami znałby się pan dyrektor Leszek Bonna. 

Uwrażliwiam na wiadomości przekazywane do mediów przez Leszka Bonnę, gdyż zwykle istnieje jeszcze inna, mniej wygodna dla dyrektora chojnickiego szpitala, perspektywa rzucająca światło prawdy na daną sytuację. 

W mojej osobistej ocenie, problemy tej apteki w szpitalu negtywnie rzutują na położenie szpitala, bo doprowadzono do sytuacji w której zamiast 16 tys. złotych do kasy szpitala wpływa 0 zł. Co gorsza, sprawa w mojej opinii ma posmak walki politycznej - zwyczajnie kolesie władzy są na ścieżce wojennej na wszysktkich frontach z Mariuszem Sobolem i jedno co mają na myśli - przed baczeniem na interes społeczny - to rugowanie właściciela apteki ze wszelkich miejsc w chojnickiej przestrzeni. Wpuszczanie w media infomacji o sporach sądowych przez Bonnę, bez podania rzeczywistych podstaw powstałych problemów jest tego dobitnym dowodem. Takie jest moje stanowisko, po zapoznaniu się z bogatą dokumentacją w tej sprawie i zebraniu na własną rękę danych w drodze zapytań o informację publiczną. 

Najgorsze jest to, że na tej zawiłej sytuacji stracą pacjenci, bo za chwilę w szpitalu prawdopodobnie zabraknie apteki.  

Sonda przedwyborcza

Stworzyłem sondę przedwyborczą, która obejmuje badanie postaw wyborczych w wyborach samorządowych w dniu 21 października 2018 r. Badanie obejmuje rozpoznanie poparcia dla kandydatów na stanowisko Burmistrza Miasta Chojnice i dla kandydatów na radnych Rady Miejskiej w Chojnicach. 

Zapraszam do głosowania! Oczywiście wszystkie wyniki upublicznię. To badanie trwa 4 dni i jest prowadzone tylko drogą online. Badanie trwa do 2 września 2018 r. do godz. 23:59, kiedy zamknę dostęp dla respondentów. 

Dziękuję za udział!

Jeśli ktoś pragnie przesłać link do ankiety znajomym, to przekazuję cały link do skopiowania: 

Problem sondaży

Na stronach Facebooka, na koncie PChS, można znaleźć wynik, jak napisano: "symulacje wyniku w zbliżających się wyborach na Burmistrza Chojnic". Według tych danych, przy założeniu, że będzie 5 kandydatów: Arseniusz Finster, Mariusz Brunka, Bartosz Bluma, Leszek Redzimski, Krzysztof Haliżak; to Finster otrzyma ponad 41% głosów, Brunka ok. 23%, Bluma ok. 14,5%, Redzimski 14,4%, a Haliżak ok. 7%. 

Po pierwsze należy zwrócić uwagę na fakt, że nie podano wielkości próby. PChS nie ujawnił tym samym na jakiej liczbie uprawnionych do głosowania wykonano badanie. Nie podaną też jaką metodą przeprowadzono to badanie??? W jakim czasie je przeprowadzono? Gdzie je przeprowadzono? Dlatego uwrażliwiam wyborców na takie symulacje, są one bowiem wielce niewiarygodne przez wzgląd na brak ukazania przed opinią publiczną elementów, które wymieniłem. Oczywistym wręcz wydaje się, że PChS zataja przed opinią publiczną te informacje, tak aby prezentując takie wyniki wpływać na zachowania wyborcze. Nie dajmy się zwieść. 

Nadto, w mojej opinii, na Brunkę nie padnie więcej aniżeli 10% głosów i będę to powtarzał do dnia wyborów. 

Przegrany i beznadziejny

PChS wystawiło ponownie do fotela burmistrza Mariusza Brunkę, kandydatura to z góry przegrana i beznajdziejna. 4 lata Brunki w Radzie Miejskiej dały dowód, najpierw chwiejności postaw i chęci ugrania czegoś dla swojego środowiska (sprawa współpracy z Zientkowskim), następnie był to festiwal oporu z racji braku programu pozytywnego dla miasta. Przy tym Brunka częstokroć podpinał się pod cudze pomysły, sprzedając je jako własne bądź swego tylko środowiska (vide prawybory). 

Jedyny pomysł, jak mniemam autorski, Brunki dla miasta to lodowisko, na które miały się złożyć wszystkie samorządy osiedlowe w mieście, bo lodowisko miało kosztować krocie. 

Brunka przegrał w 2014 r. swoją najlepszą okazję na stanie się burmistrzem Miasta, gdyż wtedy to był jedynym kontrkandydatem. Obecnie nie będzie miał tego przywileju, bo kandydatów będzie mnogo. Brunka swoją postawą mnie osobiście zawiódł, a proszę pamiętać, że zaprosiłem Mariusza Brunkę do PChS, gdzie przegrałem z nim prawybory 1 głosem i nadal lojalnie wspierałem Brunkę w wyborach na burmistrza, licząc, że uda się scalić i zintegrować opozycję. Nic bardziej mylnego, im więcej dążyłem do współpracy, tym więcej Brunka dążył do rugowania mnie z środowiska. W mojej ocenie środki, które Brunka stosuje nie odbiegają wiele od tych z których do niedawna przynajmniej słynął innym mój przeciwnik polityczny. Dlatego na Brunce zawiodłem się nie tylko w sensie politycznym, ale i po prostu osobistym. Jak ktoś kto posługuje się notorycznie kłamstwem i oszczerstwami w sferze publicznej może być przedstawiany, jako gwarant realnej zmiany??? Przykłady: Brunka, który wpraszał się na spotkania PiS i jednocześnie Brunka krytykujący PiS i jego rządy; Brunka będący w opozycji i związany z fundacją, która na relacjach władzy podpisywała umowy z Zientkowskim; Brunka łgający przed kamerami na temat inicjatywy prawyborów; Brunka przedstawiający się jako inicjator odwołania Janowskiego i Łęgowskiego? Brunka bluzgający na wszystkich na swoim Facebooku i poniżający w oczach opinii publicznej językiem nienawiści wszystkich, którzy stanęli mu na drodze? W moim odczuciu Mariusz Brunka były działacz socjalistycznych organizacji młodzieży akademickiej, to człowiek, który w moich oczach ma zero procent wiarygodności. 

Kilku kandydatów przeciwko Finsterowi, to szanse realizacji dwóch scenariuszy wyborczych - 1. w którym Finster zdoła utrzymać inicjatywę i narrację nad przebiegiem kampanii i wygra ją odnosząc wysokie zwycięstwo  i 2. w którym pojawi się kandydat zdolny do dotrzymania mu kroku i spolaryzowania wyborców, a to może zapowiadać drugą turę. Takim kandydatem na pewno nie jest Brunka, ten bowiem swoją najlepszą szansę na zwycięstwo stracił już 4 lata temu. Sam fakt starty wielu osób, oprócz Brunki i Finstera, jest dobitnym świadectwem dla PChSu i Brunki, że środowisko to straciło zaufanie, które otrzymali w wyborach 2014 r. Gdybyśmy wierzyli w szczere intencje Brunki, gdybyśmy pozytywnie oceniali jego działania w Radzie Miejskiej, to wielce jest prawdopodobnym, że Brunka byłby jedynym kontrkandydatem do Finstera, także w 2018 r. Niestety Brunka sam swoimi postawami i zachowaniem przegrał szansę na przywództwo szerszej koalicji, ale dla idei zmian, to nic straconego, w obecnych okolicznościach to nawet swoisty dar losu.