Wkrótce wyślemy zaskarżenie do WSA w Gdańsku na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie wotum zaufania dla Burmistrza Miasta Chojnice za raport o stanie Gminy Miejskiej i działalność za 2021 r. Argumenty są przynajmniej dwa: 1. brak uzasadnienia do uchwały; 2. brak możliwości znalezienia jakichkolwiek racjonalnych podstaw udzielonego wotum zaufania.
O sprawie będziemy informować.
Wojewódzki
Sąd Administracyjny w Gdańsku
Zaskarżenie
uchwały NR XL/534/22 RADY MIEJSKIEJ W CHOJNICACH z dnia 20 czerwca 2022 r.w
sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania
Niniejszym
pismem w imieniu własnym, jako obywatel Miasta Chojnice, zaskarżam uchwałę nr
XL/534/22 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 20 czerwca 2022 r. w sprawie
udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice votum zaufania. Wnosząc o unieważnienie
uchwały w całości.
Uzasadnienie
Rada
Miejska w Chojnicach podejmując uchwałę nr XL/534/22 z dnia 20 czerwca 2022 r.
w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania podjęła
wskazaną uchwałę bez żadnego uzasadnienia (treść uchwały w załączniku nr 1), co
stanowi naruszenie prawa i winno być podstawą do stwierdzenia nieważności tak
przyjętej uchwały. Należy wskazać, że podczas omawiania raportu o stanie Gminy
Miejskiej Chojnice za 2021 r. Przewodniczący Rady Miejskiej w Chojnicach
ograniczył, bez wcześniejszej zapowiedzi o takim ograniczeniu i bez podstaw
prawnych, głos obywatelom zajmującym głos w debacie nt. raportu o stanie Gminy
Miejskiej Chojnice za 2021 r., którzy nie mogli w określonym czasie (20 minut)
przedstawić swojego stanowiska w sposób całościowy i wyczerpujący. Ponadto
Burmistrz Miasta Chojnice nie omówił i nie zaprezentował zebranym raportu o
stanie Gminy Miejskiej Chojnice, co winien uczynić przed rozpoczęciem debaty
nt. raportu o stanie Gminy Miejskiej Chojnice. Pomimo braku rzeczywistej i
otwartej debaty nad raportem o stanie Gminy Miejskiej Chojnice za 2021 r. Rada
Miejska podjęła głosami 13 za, 5 przeciw i 2 wstrzymującymi się, wskazaną
uchwałę o wotum zaufania. Zarówno dla mieszkańców Chojnic jak i z perspektywy
prawnej niemożliwe jest zrekonstruowanie prawnych i racjonalnych oraz pełnych
motywów stanowiska Rady Miejskiej w Chojnicach w sprawie udzielenia
burmistrzowi wotum zaufania, stąd należy uznać, że uchwała ta istotnie narusza
prawo i jest nieważna. Jest to tym bardziej uderzające, że w czasie prezentowania
stanowiska strony społecznej częściowo przedstawiono argumenty wskazujące na
brak możliwości udzielenia burmistrzowi wotum zaufania w związku z jego
działalnością publiczną w 2021 r. oraz w odniesieniu do przedłożonego raportu o
stanie Gminy Miejskiej Chojnice za 2021 r. w którym zabrakło podstawowych
informacji o stanie miasta jak i uniemożliwiono obywatelom na podstawie tak
przedłożonego raportu wysnucie jasnego i klarownego wniosku nt. sytuacji Gminy
Miejskiej Chojnice. Raport ten pełny jest też błędów merytorycznych i
wewnętrznych sprzeczności, jak o tym, że jest tam między innymi koszt
dotyczący przygotowania – a jest to raport za 2021 r. cateringu dla delegacji z
Emsdetten (s. 86) – gdzie i kiedy ta delegacja przebywała, skoro w raporcie
jasno wskazano, że takich kontaktów fizycznych w 2021 r. nie było a były tylko
spotkania online (s. 87)?
Rada Miejska w podjętej
uchwale o udzieleniu wotum zaufania burmistrzowi nie przedstawiła żadnego
uzasadnienia tak podjętej uchwały, niemożliwe jest też zrekonstruowanie
prawnych i racjonalnych oraz pełnych motywów stanowiska Rady Miejskiej w
Chojnicach w sprawie udzielenia burmistrzowi wotum zaufania. Stąd wnoszę jak w
petitum o unieważnienie w całości uchwały NR
XL/534/22 RADY MIEJSKIEJ W CHOJNICACH z dnia 20 czerwca 2022 r. w sprawie
udzielenia Burmistrzowi Miasta Chojnice wotum zaufania.
/Marcin
Wałdoch/
Załączniki:
1)
Uchwała NR XL/534/22 RADY MIEJSKIEJ W
CHOJNICACH z dnia 20 czerwca 2022 r.w sprawie udzielenia Burmistrzowi Miasta
Chojnice wotum zaufania.
